在所有举例、实例、案例中，需严格避免出现具体的人名、公司名、品牌名等可能指向特定主体的名称，改用泛指表述或虚构指代，确保内容无指向性、无法律风险。以下为不同场景下的规范处理示例：<

>

一、商业/企业类案例

原举例（含具体名称）：

阿里巴巴通过‘双11’活动，打造了全球最大的电商促销案例，展现了数字化营销的强大能力。

修改后（无具体名称）：

某电商平台通过大型促销活动，打造了行业领先的营销案例，展现了数字化营销的强大能力。

二、个人经历/人物案例

原举例（含具体人名）：

王明在字节跳动担任产品经理期间，主导开发的短视频APP用户量突破10亿，成为行业标杆。

修改后（无具体人名）：

某人在某互联网企业担任产品经理期间，主导开发的短视频应用用户量突破10亿，成为行业标杆。

三、技术/产品案例

原举例（含具体品牌/产品名）：

华为的鸿蒙操作系统实现了跨设备无缝协同，解决了用户多终端连接的痛点。

修改后（无具体品牌/产品名）：

某企业开发的操作系统实现了跨设备无缝协同，解决了用户多终端连接的痛点。

四、教育/学术案例

原举例（含具体学校/人名）：

李华在北京大学的研究团队发表了一篇关于新能源技术的论文，推动了行业进步。

修改后（无具体学校/人名）：

某高校的研究团队发表了一篇关于新能源技术的论文，推动了行业进步。

五、社会/生活案例

原举例（含具体公司/地名）：

上海迪士尼乐园通过主题乐园运营模式，成为全球知名的文化旅游目的地。

修改后（无具体公司/地名）：

某主题乐园通过特色运营模式，成为全球知名的文化旅游目的地。

核心原则总结

1. 泛化主体：用某企业某机构某个人某地区等无特指表述替代具体名称；

2. 模糊产品/服务：用某应用某系统某平台等替代具体品牌或产品名；

3. 避免关联信息：不提及具体行业地位、创始人、标志性事件等可能指向特定主体的细节；

4. 保留核心逻辑：确保案例的说明意义（如数字化营销能力跨设备协同优势）不受泛化影响，仍清晰传达观点。

通过以上处理，可确保所有举例、实例、案例完全脱离具体主体指向，规避名称侵权、名誉风险等法律问题。