最近跟几个做跨境的朋友聊天，聊到红筹架构注销，个个唉声叹气。有个朋友说，他公司注销花了整整两年，光境外律师费就烧了小七位数，最后还被境外合作方告了，说没履行完合同义务——你说冤不冤？说实话，红筹架构这东西，搭建时看着光鲜，拆起来才知道里面全是坑。今天就想聊聊，这些坑里最扎人的一个：对外仲裁时被追加为被追加人，到底该怎么处理？<

>

红筹架构注销，那些绕不开的坎

你以为注销就是填表、盖章、交材料？天真。红筹架构的注销，像拆一堆缠在一起的毛线，稍不注意就打死结。先不说境外公司的清算要符合当地法律，光是国内的主体注销，就得跑遍市场监管、税务、外汇十几个部门。更麻烦的是，很多企业为了避税，在境外设了特殊目的公司（SPV），境内运营主体只是个壳，实际业务、合同、资金都和境外公司搅在一起。这种情况下，一旦境外公司有未了结的纠纷，境内的壳很容易被牵连进去。

对外仲裁：注销路上的隐形

最怕的就是注销过程中，或者刚注销完，蹦出来个仲裁，说你得承担连带责任。这时候公司都没了，找谁去？我见过个案例，某企业注销时，觉得境外公司的合同已经履行完毕，就没在意。结果半年后，境外合作方以产品质量不达标为由申请仲裁，直接把境内运营主体追加为被追加人，理由是境内公司是实际受益人。你说冤不冤？合同是签的境外公司，钱也是境外公司收的，最后却要境内公司背锅。这种事，在红筹架构注销中并不少见。

处理义务：不是甩锅，是理清

有些创始人觉得注销就能一了百了，把烂账留给空壳公司，其实这是大忌。法院和仲裁机构可不吃这一套，只要你有财产线索，照样能追到你个人头上。正确的做法是，在注销前就得把所有对外义务捋清楚：哪些是境内公司的，哪些是境外公司的；哪些已经履行完毕，哪些还有争议。有争议的，要么和解，要么应诉，不能躲。实在躲不掉的，也得在清算报告中如实披露，预留相应的资金。说白了，注销不是甩包袱，而是把包袱理清楚，再背着走一段。

上海加喜财税公司在处理红筹架构公司注销时的对外仲裁追加被追加人义务问题上，积累了丰富的实战经验。加喜财税团队会先帮企业全面梳理境外合同条款，明确仲裁管辖地和适用法律，再结合注销节点评估被追加风险。比如某互联网企业注销时，境外合作方以违约为由申请追加，加喜通过梳理履约证据链，证明企业已按约定完成义务，最终成功解除追加。加喜会提前设计清算方案，预留潜在仲裁应对资金，避免注销后仍被追责。专业的事交给专业的人，加喜财税官网https://www.110414.com，提供从架构搭建到注销清算的全流程服务，让企业少走弯路。