【访谈场景】 <

>

下午三点，阳光透过百叶窗洒在会议室的长桌上，空气中飘着淡淡的咖啡香。我们邀请了三位嘉宾围坐而谈：左侧是深耕跨境税务十年的李律师，语速沉稳，偶尔推一下眼镜；中间是某互联网公司前财务负责人王会计，手里转着笔，说话带着点北方口音的直爽；右侧是刚完成VIE架构注销的科技创始人张总，声音温和，时不时低头记两笔。今天，他们将从各自视角聊聊VIE架构公司注销时，那些让创始人头疼的合同、税务与费用问题。

一、开场：VIE协议，注销绕不开的第一道坎

访谈者：首先想请教李律师，很多创业者对VIE架构不陌生，但公司注销时，VIE协议合同该怎么处理？这和普通公司注销有本质区别吗？

李律师：（推了推眼镜）区别确实很大。普通公司注销主要是清算资产、债务，但VIE架构下，VIE协议是灵魂——它像一张网，把境内运营实体（WFOE）和境外上市主体（开曼公司）绑在一起。注销时，这张网必须先拆解。简单说，三步走：终止协议、清算资产、跨境税务处理。

王会计：（插话）对！我们当时注销时，光VIE协议 termination 就谈了三个月。境外股东想少承担点债务，境内运营公司又怕协议终止后员工安置出问题，扯皮得很。

访谈者：能具体说说终止协议要解决哪些核心问题吗？

李律师：比如，协议里的债务承担条款——境外主体对境内公司的担保责任怎么解除？知识产权归属——技术专利、商标这些核心资产，是归境内股东还是境外主体？还有员工安置，VIE协议里常有关键员工不得离职的条款，注销后这些人的补偿怎么算？都得在终止协议里写清楚，否则后患无穷。

张总：（叹气）我们当时就栽在知识产权上。境外主体说专利是上市时作价入股的，境内运营公司认为技术是我们团队研发的，最后花了200万请评估机构做鉴定，才确定归境内所有。这钱，本可以省的。

二、税务清算：VIE架构下的隐形雷区

访谈者：王会计您在企业一线待过，VIE架构的税务清算，和普通公司比难点在哪？

王会计：（放下笔，身体前倾）难点就俩字：跨境。普通公司注销，税务局最多查查成本票、收入确认，但VIE架构下，税务局会盯着钱怎么出去的。比如，WFOE给境外母公司付的技术服务费管理费，是不是合理定价？有没有转移利润？

访谈者：您提到合理定价，这具体指什么？税务局会怎么判断？

王会计：这就涉及到转让定价了。税务局会看这笔费是不是独立交易原则——同样的服务，给非关联公司会不会收这么多？我们当时有个客户，WFOE每年给境外母公司付800万技术支持费，但提供的只是服务器维护，市场价才200万。税务局直接认定为不合理转移利润，补了300万税款，还收了1.5倍滞纳金。

李律师：（补充）还有一点容易被忽略：VIE协议终止时的清算所得。比如，WFOE清算后剩余资产分配给境外股东，这部分属于跨境股权转让，要扣缴10%的预提所得税。很多创始人以为公司注销了就没税，结果清算完收到税务局的《税务处理决定书》，才傻眼。

张总：（点头）对！我们当时清算时，WFOE账上还有1200万现金，境外股东想直接拿走。李律师团队先帮我们做了税务清算审计，把这笔钱拆成资产处置所得和股息分配——股息部分有税收协定优惠（比如中英税收协定，股息预提税是5%），资产处置所得就得按10%交税。最后省了80多万税，这可不是小数目。

三、税务审计报告：注销的通行证，也是照妖镜

访谈者：说到税务审计报告，这应该是VIE架构公司注销的必备材料吧？它具体要解决什么问题？企业需要提前准备哪些材料？

王会计：（拿起笔记本）税务审计报告是税务注销的敲门砖。对VIE架构来说，它得回答三个问题：历史税务是否合规？跨境交易是否真实？清算所得是否准确？

李律师：没错。审计师会重点查这几类材料：VIE协议全套文本（看条款是否合规）、跨境付款凭证（银行流水、发票、完税证明）、关联交易定价资料（比如第三方评估报告、可比公司数据）。缺一样，审计报告都出不来，税务注销更别提了。

张总：（苦笑）我们当时为了凑材料，财务团队连续加班一个月。光是2019-2021年的跨境支付凭证，就装了20多个箱子。审计师还专门飞到开曼，去境外律所调取股东会决议，折腾了两个月才出报告。

访谈者：有没有企业因为税务审计报告不过关，导致注销失败的案例？

王会计：（摇头）失败倒不至于，但卡脖子是常事。我见过有个企业，VIE协议里写境外母公司提供品牌授权，但拿不出品牌注册证明，审计师直接在报告里写交易真实性存疑。税务局立刻启动稽查，注销流程硬生生拖了一年多，多花了500万律师费。

四、费用拆解：百万级注销费，钱都花在哪儿了？

访谈者：最后想聊聊费用。VIE架构公司注销，通常要花多少钱？哪些环节最烧钱？

张总：（先开口）我们整个注销花了420万，比预算多了一倍。大头三块：律师费150万，税务师费120万，审计费80万，剩下的60万是补税和滞纳金。

李律师：（解释）律师费高，是因为VIE架构涉及多法域协同。境内要注销WFOE，境外要解散开曼公司，中间还要处理VIE协议终止、资产划转，光是法律文件就上百页，律师团队得同时熟悉中国《公司法》《外商投资法》和开曼公司法。

王会计：税务师费也不便宜。VIE架构的税务筹划，得算清楚清算所得预提所得税税收优惠这几笔账。我们有个客户，因为提前做了税务清算备案，把境外股东的股息分配拆成股权转让+股息，省了200万税，相当于把税务师费赚回来了。

访谈者：有没有企业能控制这部分成本？比如自己团队做，或者找小所？

张总：（摆手）千万别！我们一开始想省律师费，找了国内所做，结果开曼公司解散时，文件格式不符合当地法律，被法院驳回两次，多花了80万。后来还是李律师团队接手，才搞定。

李律师：（补充）提醒一句，VIE架构注销的隐性成本要警惕。比如，因为材料不全导致的补税、滞纳金，或者协议终止引发的员工诉讼，这些意外支出往往比专业服务费更贵。

【访谈后记】

三个小时的访谈下来，最大的感受是：VIE架构公司的注销，从来不是填表、盖章的简单流程，而是法律、税务、商业的三维博弈。李律师的严谨、王会计的务实、张总的踩坑经历，都在传递一个信号：提前规划，找对团队，比什么都重要。

对于创业者而言，VIE架构是融资的跳板，但注销时，它也可能成为拖油瓶。从协议终止到税务清算，每一步都藏着专业细节。正如张总最后说的：注销不是结束，而是对过去十年创业的‘复盘’——把法律漏洞补上，把税务风险清零，才能轻装上阵。

或许，这就是商业世界的残酷与公平：你曾用它翻越资本的高山，也得学会在告别时，为它支付体面的代价。