科创板上市退场潮下，知识产权许可纠纷成注销拦路虎？——企业合规退出与纠纷调解实务解析<

>

2019年科创板开板以来，作为支持硬科技企业融资的核心平台，其注册制+包容性制度设计吸引了大量科创企业冲刺上市。伴随着市场分化与审核趋严，科创板上市终止案例逐年攀升：据Wind数据，2023年科创板终止审核企业达120家，较2021年增长65%，其中因业绩波动合规问题知识产权瑕疵等主动撤回或审核否决的企业占比超六成。对于这些折戟的科创企业而言，上市梦碎后如何平稳退出，成为继IPO失败后的又一重大考验。

而在这场退场大戏中，一个常被忽视却极易引爆风险的环节，是知识产权许可纠纷的调解处理。科创企业的核心竞争力往往集中于专利、技术秘密、软件著作权等知识产权，上市过程中为增强估值或满足业务需求，常通过独占许可、排他许可、交叉许可等方式对外授权；上市失败后，公司进入注销清算流程，这些知识产权许可关系的存续与清算，极易引发被许可方、许可方、债权人等多方利益冲突——被许可方可能以许可未到期技术依赖为由拒绝终止合同，债权人可能主张知识产权许可收益作为破产财产，甚至原股东因许可瑕疵面临连带赔偿责任。

事实上，近年来已有多起科创板上市失败企业因知识产权许可纠纷陷入诉讼：某半导体企业IPO终止后，因未提前与被许可方协商终止专利许可合同，被下游客户以单方违约索赔数千万元；某生物医药公司因技术秘密许可约定不明，在注销过程中被合作方主张优先购买权，导致清算程序停滞数月。这些案例暴露出一个共性问题：企业往往聚焦于上市失败后的资产清算、债务清偿等显性问题，却忽视了知识产权许可这一隐性法律关系的梳理与纠纷化解，最终导致注销进程受阻、甚至引发次生法律风险。

那么，科创板上市失败企业如何在注销流程中高效化解知识产权许可纠纷？调解机制在其中又能发挥怎样的作用？本文将从实务角度出发，解析知识产权许可纠纷的常见类型、调解路径及企业合规退出要点，为科创企业体面退场提供参考。