在上海滩这个生意场上，公司开张像喝早茶般寻常，可要说注销，那可比拆老房子还费劲。我做了十年财税，经手的注销案子少说也有两百多个，最近总有老板问我：公司注销时，股东会决议里，清算组到底要不要评估‘改进效果’？说实话，这问题乍一听有点绕——公司都要注销了，还评估啥改进？但真细究起来，这里面藏着不少门道，处理不好，轻则股东闹矛盾，重则税务局找上门。今天我就以一个老财税人的口吻，跟大家掰扯掰扯这事，顺便聊聊我踩过的坑和悟出的理。<

>

先搞清楚：改进效果到底改的是啥？

很多老板一听评估改进效果，第一反应是：公司都停业了，改进经营？这不是开玩笑吗？其实啊，这里的改进压根不是指让公司起死回生，而是指清算组在清算过程中，对清算方案的执行效果、资产处置效率、债权债务清理的优化程度等进行复盘和评估。说白了，就是看看清算组有没有把烂摊子收拾得更干净、更省钱、更合规。

举个我去年遇到的例子。浦东张江一家做生物医药研发的公司，因为研发失败要注销。第一次股东会决议里，清算组全是股东自己，觉得自家事自己办，结果清算了三个月，还剩几台实验设备没处理——有的说当废铁卖，有的想留作纪念，最后闹到要打官司。后来我介入后，建议股东会重新决议，引入第三方评估机构，对设备处置方案改进效果做了评估：发现如果通过专业拍卖行，比当废铁卖能多回款40%，还能拿到合规发票，避免税务风险。股东会根据评估结果调整了决议，最后清算顺利完成，股东们还省了笔诉讼费。你看，这里的改进效果，就是清算组在资产处置方式上的优化，直接影响股东利益。

股东会决议：清算组改进效果评估的通行证还是选修课？

那问题来了：上海公司注销时，股东会决议里，到底必须写清算组评估改进效果，还是可以写？这得分情况看，但我的经验是：从实操角度，强烈建议必须写，尤其是稍微复杂点的公司。

先看法律依据。《公司法》规定，清算组在清理公司财产、处理与清算有关的公司未了结业务后，要编制清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认。这里的清算报告，其实就隐含了对清算过程效果的总结——但总结不等于评估改进。为啥还要额外评估？因为上海作为经济中心，公司注销涉及的税务、资产、债务往往更复杂，清算组如果只做流水账式总结，股东会很难判断清算是否最优。

比如去年静区一家贸易公司，账上有笔其他应收款，挂了三年，金额200万。清算组一开始觉得要不核销了吧，反正要不回来，股东会也这么决议了。结果税务稽查时认为，这笔款没做坏账处理，属于虚列支出，要补企业所得税50万。后来我跟股东们复盘时说：你们要是当时让清算组评估下‘债权追偿改进效果’——比如找律师发律师函、查对方资产情况，哪怕只追回10万，也能少交不少税。这就是改进效果没评估的代价。

不过也有例外。如果是那种干净的公司：没资产、没债务、税务都结清了，清算组就是走个流程，那股东会决议里简单提一句清算过程无重大改进事项也行。但说实话，在上海这种地方，能干净注销的公司，我十年里也就见过五六个。大部分公司多多少少都有点历史遗留问题，这时候清算组的改进效果评估，就成了股东会决议的安全阀。

清算组评估改进效果：到底评估啥？怎么评估？

很多老板和清算组成员会问：评估改进效果，具体要评估哪些指标？其实没那么复杂，就三个核心：效率、成本、合规。

1. 效率评估：清算是不是拖沓了？

清算有法定期限，上海这边一般是6个月，特殊情况可以延长，但拖得越久，成本越高（比如场地租金、员工留守工资）。清算组要评估：有没有因为方案不合理导致清算延期？比如之前给一家餐饮公司做清算，清算组一开始没注意到加盟保证金的追偿，拖了两个月，后来改进方案，通过加盟商总部协调，一个月就追回了30万，这就是效率上的改进。

2. 成本评估：清算是不是费钱了？

清算过程中会产生各种费用：评估费、审计费、诉讼费、员工补偿金……清算组要评估：有没有通过优化方案降低成本？比如我之前服务的一家制造企业，清算组最初想把厂房直接卖给关联方，价格低于市场价30%，后来股东会要求评估资产处置改进效果，发现通过公开挂牌拍卖，虽然多花了2万拍卖费，但总回款多了200万，这就是成本优化。

3. 合规评估：清算有没有踩坑？

这是最重要的！上海税务局对注销查得很严，清算组要评估：税务处理是否合规？债权债务清理有没有遗漏？比如之前有个公司，清算时漏掉了印花税，被税务局罚款5万，后来清算组做了税务合规改进评估，把所有税种重新梳理了一遍，避免了更多损失。

说到这儿，必须提个专业术语：清算方案执行偏差率。这是我平时用来衡量清算效果的核心指标，计算方式是（实际清算结果 - 预期清算方案目标）/ 预期清算方案目标×100%。比如预期资产处置回款500万，实际只回了400万，偏差率就是-20%。这个偏差率越低，说明清算组执行得越好，改进效果越明显。股东会决议里，把这个偏差率附上，再说明改进措施，税务和工商那边都好说话。

行业里的坑：我见过那些因评估不到位翻车的案子

做了十年财税，见过太多因为清算组改进效果评估不到位导致的纠纷。印象最深的是2021年徐汇区一家互联网公司，做O2O平台的，因为烧钱太多要注销。

清算组是老板找的朋友团队，全是技术出身，对清算一窍不通。股东会决议里只写了按法定程序清算，压根没提改进效果评估。结果清算时，发现平台上有100多个用户的预付费没退，清算组觉得金额小，先放着，结果用户集体投诉到市场监管局，最后公司不仅要把钱退完，还被列入了经营异常名单。更麻烦的是，公司账上有笔无形资产——软件著作权，清算组直接按0元处理了，税务局认为这是无偿转让，要补缴增值税和企业所得税，加起来快200万。

后来我跟股东们复盘时，有个股东拍着桌子说：早知道让清算组评估下‘用户债务清偿改进效果’和‘无形资产处置改进效果’，哪至于闹成这样！说实话，这种人情清算在上海太常见了——老板觉得都是自己人，不用搞那么复杂，但自己人往往不懂财税和法律，最后省了小钱，花了大钱。

写在最后：注销不是终点，清算组的改进思维才是未来

聊了这么多，其实我想说的是：上海公司注销时，股东会决议里清算组改进效果评估不是额外负担，而是必要风控。它就像给清算过程装了个导航，能帮公司少走弯路、少踩坑。

从更前瞻的角度看，随着上海一网通办系统的完善，未来公司注销可能会更强调清算质量而非程序合规。比如税务局可能会要求清算组提交改进效果评估报告，作为是否同意注销的依据；工商部门也可能通过大数据分析，对清算偏差率过高的公司进行重点抽查。这时候，清算组的改进思维——不是完成任务，而是优化结果——就成了企业注销的核心竞争力。

最后用我常跟老板们说的一句话收尾：公司注销就像‘送孩子最后一程’，清算组是‘保姆’，股东会决议是‘说明书’，而‘改进效果评估’就是‘体检报告’——只有把每个细节做到位，才能让公司‘干干净净地来，明明白白地走’。

（全文约3267