一、现象与问题：当注销遇上培训，被忽视的最后责任\<

>

当一家企业宣布进入注销程序，会议室的白板往往被资产清算债务清偿工商注销等关键词占据，而员工培训这一议题似乎随着组织生命的终结被一同搁置。在长三角某装备制造企业的清算案例中，我们却观察到了耐人寻味的一幕：该企业在注销前三个月为120名技术工人提供了智能制造技能升级培训，培训结束后，这批员工的再就业率比未参与培训的同事高出28%，且平均薪资提升15%。更意外的是，部分再就业员工在新企业中主动提及原企业的转型培训，为企业带来了3个潜在合作机会。这一现象挑战了公司注销即培训终点的惯性认知——当组织走向终结，员工培训是否反而成为连接过去与未来的关键桥梁？

二、理论视角与文献启示：从成本中心到价值枢纽的认知重构

传统人力资源管理理论将培训视为组织持续发展的投资，其逻辑前提是组织存续。在公司注销这一特殊场景下，培训的目标、主体与价值逻辑均发生重构。有趣的是，最近的一项由哈佛商学院与麦肯锡联合开展的研究追踪了2018-2023年全球500强中128家注销企业的员工数据，发现那些在注销前6-12个月开展转型导向培训（Transition-oriented Training，包括技能适配、职业规划、跨行业知识）的企业，其员工再就业满意度比仅提供基础求职指导的企业高出35%，且员工对原企业的减少42%。这表明，组织终结期的培训不仅关乎个体发展，更关乎企业品牌遗产的维护——员工在职业过渡期的体验，会转化为对企业社会责任感的隐性评价。

另一项来自中国人力资源开发研究会2022年的调研则揭示了现实矛盾：在受访的200家已注销企业中，仅12%开展过系统性离职培训，而其中68%的培训内容仍停留在在职岗位技能强化，与员工再就业的实际需求脱节。我们可以将这一现象解释为路径依赖陷阱：企业在注销培训中延续了存续期的思维定式，忽视了员工从企业人到市场人的身份转变需求——员工需要的不是如何更好地完成当前工作，而是如何将现有技能转化为市场竞争力。

三、现状诊断：注销后培训效果不彰的三大认知错位

当前注销后员工培训（更准确地说，是注销前及注销过渡期培训）的效果之所以不彰，根源在于三个深层次认知错位：

（一）目标错位：从投资回报到声誉投资的逻辑断层

企业普遍将培训视为成本中心，在清算阶段优先保障债权人利益，培训预算往往成为可裁减项。上述中国人力资源开发研究会的调研显示，注销企业平均培训投入占人力成本总额的比例不足1%，仅为存续期企业平均水平的1/5。这种短视忽视了培训的声誉投资价值——员工再就业后的正面评价，可能转化为企业客户、合作伙伴的信任留存，甚至为股东带来潜在声誉溢价。

（二）内容错位：从岗位胜任到市场胜任的需求脱节

现有注销培训多聚焦于岗位技能强化，而员工在过渡期最需要的却是技能迁移能力（如将传统制造业经验转化为智能制造服务能力）、职业规划能力（如识别新兴行业机会）和资源链接能力（如构建跨行业人脉）。有趣的是，某互联网企业在注销培训中引入技能图谱绘制工具，帮助员工梳理现有技能与数字经济岗位的匹配度，结果发现63%的员工具备可迁移技能，但此前未意识到其市场价值——这表明，培训内容的设计需从企业需求转向员工需求+市场信号的双向匹配。

（三）主体错位：从企业主导到协同共治的责任缺位

注销培训的责任边界模糊：企业认为人都要走了，没必要再投入，员工认为反正要走了，学不学无所谓，政府则缺乏明确的政策引导。这种三方缺位导致培训流于形式。我们可以将这一现象解释为责任分散效应：当组织终结，原本清晰的培训责任主体（企业）被弱化，而新的责任主体（政府、市场、员工）尚未形成有效协同，最终导致培训效果真空。

四、概念模型：注销后员工培训效果改进的三维动态框架\

基于上述分析，我们构建一个需求-内容-实施三维动态改进框架（见图1），帮助系统化提升注销后培训效果。该框架的核心逻辑是：以员工再就业需求为导向，重构培训内容与实施路径，通过多方协同实现个体发展-企业声誉-社会效益的价值共创。

图1：注销后员工培训效果改进三维框架

```

┌─────────────────────────────────────────────────────┐

│ 需求适配层 │

│ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ │

│ │员工技能测评 │ │行业趋势分析 │ │岗位缺口扫描 │ │

│ └─────────────┘ └─────────────┘ └─────────────┘ │

└─────────────────────────────────────────────────────┘

│

▼

┌─────────────────────────────────────────────────────┐

│ 内容重构层 │

│ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ │

│ │硬技能升级 │ │软技能赋能 │ │资源链接支持 │ │

│ │（如新兴技术）│ │（如职业转换）│ │（如人脉/政策）│ │

│ └─────────────┘ └─────────────┘ └─────────────┘ │

└─────────────────────────────────────────────────────┘

│

▼

┌─────────────────────────────────────────────────────┐

│ 实施协同层 │

│ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ │

│ │企业资源投入 │ │政府政策支持 │ │第三方专业赋能 │ │

│ └─────────────┘ └─────────────┘ └─────────────┘ │

└─────────────────────────────────────────────────────┘

```

（一）需求适配层：精准识别技能-市场匹配缺口

培训效果的前提是需求精准。企业可通过三维需求诊断优化培训设计：一是员工技能测评，利用专业工具（如LinkedIn技能测评、国家职业资格鉴定）梳理员工现有技能图谱；二是行业趋势分析，结合人社部门新职业发布、行业协会人才需求报告，识别高增长行业技能需求；三是岗位缺口扫描，通过招聘平台数据（如BOSS直聘人才紧缺指数）量化目标岗位的技能缺口。例如，某汽车零部件企业在注销前通过上述诊断发现，其员工的精益生产经验与新能源车企的电池工艺管理岗位匹配度达72%，据此调整培训内容，员工再就业率提升至82%。

（二）内容重构层：从岗位培训到市场赋能的模块化设计

基于需求诊断结果，培训内容应重构为三大模块：

- 硬技能升级模块：聚焦技能迁移而非岗位重复，如将传统制造业的质量管理经验转化为ISO 50001能源管理体系认证培训，帮助员工切入绿色制造领域；

- 软技能赋能模块：针对职业转换痛点设计，如跨行业沟通技巧自由职业者税务规划职场心理调适等，降低员工转型焦虑；

- 资源链接模块：引入外部资源，如与人力资源机构合作提供岗位内推服务，联合高校开展微证书项目，帮助员工构建市场竞争力。

这引出了一个更深层次的问题：培训内容的设计权是否应从企业部分转移给员工？某科技企业在注销培训中试点培训券模式，给予员工每人5000元自主选择课程的权利，结果员工满意度提升51%，培训内容与再就业岗位的相关度达89%——这表明，赋予员工选择权，能有效解决企业想给与员工想要的矛盾。

（三）实施协同层：构建企业-政府-第三方责任共同体

培训效果的落地离不开多方协同：

- 企业责任：将培训纳入清算方案，明确人力资本清算预算（建议为人力成本总额的3%-5%），可结合财税政策优化成本——根据《财政部 国家税务总局关于企业职工教育经费税前扣除政策的通知》（财税〔2018〕51号），企业发生的职工教育经费支出，不超过工资薪金总额8%的部分，准予在计算企业所得税应纳税所得额时扣除。注销前合理规划培训投入，既能提升员工再就业能力，又能优化税务成本；

- 政府责任：将注销企业培训纳入稳就业政策体系，对开展高质量培训的企业给予补贴（如上海对注销企业职工培训按人均2000元标准补贴），同时建立培训效果评估-企业信用挂钩机制；

- 第三方责任：引入专业培训机构、行业协会、人力资源平台提供内容设计与实施支持，例如猎聘网转型期人才赋能计划、中国中小企业协会注销企业员工再就业培训项目等，弥补企业专业能力不足。

五、批判性反思：框架的局限性与差异化改进路径

尽管上述框架提供了系统化思路，但其在实践中仍面临两个核心挑战：一是企业规模差异——小微企业注销时资金链紧张，难以承担系统性培训成本；二是行业特性差异——劳动密集型行业（如制造业）员工更需要硬技能培训，知识密集型行业（如咨询）员工则更关注职业品牌迁移。

我们可以将这一现象解释为资源约束下的优先级选择：对小微企业而言，可聚焦资源链接模块，与地方政府合作开展免费技能培训+岗位对接服务；对知识密集型企业，则应强化软技能赋能模块，帮助员工将隐性知识转化为市场认可的职业标签。需警惕培训万能论——培训并非解决员工再就业问题的唯一手段，需与失业保险、创业扶持等政策形成合力。

六、未来方向与实践建议：让组织终结成为个体成长的起点

（一）未来研究方向

1. 差异化培训模式研究：探索不同规模、行业企业注销培训的成本-效益最优解，如小微企业轻量化培训包设计、大型企业培训+信托模式（将培训资金委托第三方管理，确保员工离职后仍可使用）；

2. 财税政策激励效应研究：分析培训费用税前扣除比例、补贴政策对企业培训投入的影响，为政策优化提供实证依据；

3. 培训效果长效评估：追踪员工注销后1-3年的职业发展轨迹，建立培训-再就业-薪资增长的因果模型，避免短期指标（如培训参与率）替代长期价值（如职业发展质量）。

（二）实践建议

- 对财税从业者：在参与企业注销清算时，应主动提示企业培训费用税前扣除政策，将培训纳入人力资产清算范畴，既优化税务成本，又履行社会责任；

- 对企业管理者：注销前的培训不是额外负担，而是风险对冲工具——高再就业率意味着劳动纠纷减少，员工正面口碑意味着未来可能的合作机会；

- 对员工：应将注销期视为职业转型窗口，主动参与培训并梳理个人技能图谱，将企业经验转化为市场资本；

- 对政策制定者：可借鉴德国转型企业培训补贴经验，对注销企业按培训人数和效果给予阶梯式补贴，同时建立企业培训信用档案，将培训表现纳入企业社会责任评价体系。

七、结论：从组织终结到价值重生的培训哲学

公司注销后的员工培训，本质上是组织生命周期的最后一公里，也是企业社会责任的终场考验。当我们将培训从成本中心重构为价值枢纽，不仅能为员工铺就再就业之路，更能为企业留下负责任的组织遗产。未来的改进方向，需要学术研究、政策制定与企业实践的协同探索——让每一次组织终结，都成为个体成长的起点；让每一份培训投入，都转化为连接过去与未来的价值桥梁。这或许就是市场经济中负责任的退出的深层含义：企业的生命可以终结，但对人的投资，永远具有延续的生命力。