干了十年财税，见过不少红筹架构搭建的热潮，也亲历过几回拆桥的阵痛。最近总有朋友问：红筹拆了，上海的公司准备注销，那些早年的对外担保到底要不要处理？这问题看似简单，实则藏着不少坑——轻则注销卡壳，重则惹上官司。今天就结合几个真实案例，跟大家聊聊这个烫手山芋。<

>

先说结论：必须处理！而且要干净彻底\

先明确法律底线：根据《公司法》第一百八十五条，公司注销前必须成立清算组，通知并公告债权人。对外担保属于公司对外负债，哪怕担保合同里没写需要公司承担，只要符合担保的构成要件（比如书面合同、法人代表签字、公司盖章等），就属于已知债务，必须纳入清算范围，否则全体股东要对未清偿债务承担连带责任。

上海作为跨境资本流动的前沿阵地，红筹架构拆除中的担保问题尤其复杂。我见过太多企业图省事，觉得担保是早年间的事，对方都没找过我们，结果注销后被债权人追着告，股东个人财产都搭了进去。

案例1：某科技公司注销时，因内部担保吃了200万罚单

2021年，我接了个案子：上海某科技公司A，2018年在开曼设红筹架构，母公司让A公司为香港子公司B的500万银行贷款提供担保，当时觉得都是自家兄弟，签个担保合同只是走形式。2022年红筹拆除，A公司准备注销，税务清算没问题，工商提交材料时被卡住了——市场监管局要求提供担保解除证明。

一查才发现，香港子公司B早在2020年就注销了，银行联系不上B，直接找A公司要钱。A公司老板当时就懵了：我们只是担保，B都注销了，找谁要去？结果银行起诉到法院，法院判决A公司承担担保责任，A公司只能先还了500万，再向B的原股东追偿，折腾半年多，还花了20万律师费，注销时间硬生生拖了3个月。

教训：别信内部担保没关系。红筹架构下，母子公司、兄弟公司之间的担保太常见，但法律上亲兄弟明算账，担保责任一旦成立，不会因为关联关系就消失。注销前必须确认每笔担保的现状：是已解除？还是已履行？还是对方没主张权利但依然有效？

案例2：消费品公司的隐性担保，差点让注销黄了\

去年帮某上海消费品公司C做红筹拆除注销，我们按常规流程查了账面担保：两笔给供应商的履约担保，都正常解除了。结果税务清算时，细心的税务老师发现公司2019年有一笔200万其他应收款，流向一家贸易公司D，备注是保证金。

追问之下，财务才翻出一份2019年的《保函申请书》：C公司为D公司的银行贷款提供了履约保函，但当时觉得只是帮朋友忙，没签正式担保合同，也没入账预计负债。结果D公司贷款逾期，银行直接从保证金里扣了200万，还发函要求C公司承担剩余300万。

这下麻烦了：公司注销在即，银行天天催款，股东急得团团转。最后我们只能先和银行协商，用公司剩余资产优先偿还300万，再和D公司打官司追偿，注销时间延后了4个月，公司直接损失50多万资金成本。

教训：隐性担保最要命。很多早期企业为了方便，会用保函保证金承诺函等形式变相担保，这些没在账面体现的暗雷，必须通过穿透式核查挖出来——查银行流水、查合同档案、查关联方资金往来，哪怕是一张纸条，都可能藏着担保线索。

拆红筹时处理对外担保，常见的3个坑和破解法

坑1：担保信息碎片化，找不到债主\

红筹架构搭建早的企业，担保合同可能散落在不同部门：财务部可能有保证金支付记录，法务部可能有合同原件，业务部可能有口头承诺。我见过有公司，经办人都离职3年了，想找份担保合同翻箱倒柜找了一周。

破解法：做担保清单地毯式搜索。列出所有可能涉及担保的文件类型：银行保函、保证合同、抵押合同、质押合同、意向书、承诺函；再列出所有可能存放的位置：档案室、云盘、老员工电脑、甚至前任财务的私人邮箱。必要时可以请律师发函给所有合作银行，查询公司是否有未到期的担保记录。

坑2：债权人漫天要价，协商成本高

有次遇到个极端案例：公司注销前，一个债权人拿着10年前的担保合同，要求按本金+复利+罚息赔偿，金额比本金翻了3倍。公司觉得不合理，但对方就是拖着不和解，注销程序卡着动弹不得。

破解法：用法律+数据说话。先请律师评估担保责任的上限（比如主债务是否已过诉讼时效、担保范围是否约定过高），再通过第三方机构核查债务的真实性（比如银行流水证明实际借款金额）。同时和监管部门（市场监管局、税务局）沟通，说明情况，申请中止注销优先处理债务纠纷，避免被拖垮。

坑3：跨境担保的外汇监管雷\

红筹架构常涉及跨境担保，比如上海公司为境外子公司担保，或者为境外债权人担保。这种情况下，不仅要处理法律层面的担保解除，还要涉及外汇管理局的登记注销。我见过有公司，只顾着解除国内担保，忘了去外管局注销跨境担保登记，结果注销后境外债权人拿着未注销的登记证明，在国内起诉公司。

破解法：跨境担保要双管齐下。法律层面，和债权人签《担保解除协议》；外汇层面，去外管局办理跨境担保登记注销。如果是内保外贷（境内担保境外债务），还要确认境外债务是否已清偿，提供境外债权人的还款证明，否则外管局不会注销登记。

给企业的3条避坑指南\

1. 红筹搭建时就埋好伏笔：别等拆的时候才想起担保。架构设计时，尽量让境外主体直接承担担保责任，减少境内公司的担保；如果必须境内担保，约定担保责任随债务清偿自动解除，并定期和债权人确认担保状态。

2. 注销前做全面体检：除了查账面，还要查表外负债——比如未入账的保函、未到期的承诺函、甚至关联方的隐性担保。最好请第三方机构做清算专项审计，把所有可能的债务都列出来，逐项处理。

3. 和监管部门打好配合：注销过程中，遇到担保纠纷别硬扛。主动和市场监管局、税务局沟通，说明进展；如果债权人起诉，及时申请注销清算中的诉讼中止，优先解决债务问题，避免注销后责任甩锅给股东。

前瞻思考：未来红筹拆除，担保清理会成为硬指标

随着金税四期、跨境数据共享政策的落地，企业藏不住的会越来越多。未来红筹拆除时，监管部门可能会要求企业提供担保无争议证明才能注销，甚至会把担保清理情况纳入企业征信。对企业来说，与其事后救火，不如事前防火——从红筹搭建之初就规范担保管理，定期更新担保台账，这样拆除时才能从容不迫。

说到底，财税工作做的不是数字游戏，而是为企业铺路。红架构拆的是壳，留的是责，只有把每个担保雷都拆干净，企业才能走得稳，股东才能睡得安。这十年，见过太多因小失大的企业，希望今天的分享能帮大家少走弯路。